【Designing a Microsoft Windows 2000 Network Infrastructure】

MCSEまで、いよいよ残すところ一科目。
就活などで徐々に忙しくなる中、11月21日にドタバタと受験してまいりました。 　

問題数	合格点	HAWKの得点
40問	556点	758点

+ ｜ 前書き｜ 勉強 ｜ 前日 ｜ いざ ｜ 試験 ｜ 結果 ｜ 総評 ｜ おまけ ｜+

前書き

いよいよMCSEまでの道も1科目を残すのみ。
しかしエントリーの始まった就活に向けて、自己PRでMCSE保有といえないモドカシサがありました。

余談になりますが、わたしが勉強しているスクールでは70-221をサポートしていません。
ここまで順調に一発合格しておきながら、この科目で落とすようなことがあったら、「今までの合格はスクールのおかげか」と思われかねず、ある種のプレッシャーを感じていました。

早くMCSEになりたいという思いと、慎重にいきたいという思いに挟まれながらのスタートです。

勉強の進め方

前回同様、まずは70-221の試験範囲を確認します。
今まであまり勉強していなかったDFS、そしてMCPでは初めて聞くSNAなどがあったものの、これまでのデザイン系科目同様、あまり新しい知識を覚える必要は感じませんでした。

そのため、今回の試験は（お金がないという理由もありますが･･･）、「参考書なし、iStudyなし、スクールのサポートなし」で望もうと決意しました。　っていうか、金がない(T_T)

とはいえ、SNA など初耳の単語もありましたので、そのあたりは、そのとき唯一発売されていたパーフェクトテキストを書店で立ち読み(^-^;
# 勉強開始後しばらくして、赤本も発売されています

メインフレームとの絡みの基本を覚えたところで、それ以上の知識はネット検索をして理解を深めました。
参考書を買わない（買えない）と決めた以上、必然的に勉強の場はネットになりました。

さて、一通りの知識は蓄えたものの、相手はケース･スタディ。
70-219/220で十分に勉強してきたとはいえ、まだまだ不安が残ります。

というわけで、ネット上でケース･スタディを探すことにしました。
今まで全然知らなかったんですが、ネット上にはかなりの数のケース･スタディが転がっています。

もちろん、70-221に関係するものだけのケース･スタディなんてありませんが、これまで培ってきたWindows2000ネットワークの知識を呼び起こすことによって、ある程度の数のケース・スタディを確認していきました。
就活に向けての企業研究にもなり、良かったです。

こうしてネット上でケース･スタディを読み漁っていた頃、あるサイト管理人さんから、なんとバウチャーチケットを譲っていただけることになりました！！
バウチャーをいただけるのが11月18日。
それ以降で一番最初に日程の都合のつく11月21日に試験日を設定しました。

とはいえ、目ぼしい試験対策をしていない今回、
日本語のケース･スタディも一通り目を通したため、残りの時間は英語のCase Studyに取り組んでみることにしました。
う～ん、さすがは本場。うじゃうじゃCase Studyがヒットしてきます。
（たとえば、googleで[Case+Study Windows2000]と調べると、こんな感じです。

私はもともと英語のダイッキライな性質ですが、どうせ英語は避けられない道だと覚悟し、がんばって読んでみました。
中学生英語でさえ儘ならない私でしたが、予想外にスムーズに読めるものです。
MCPとしての基本用語が分かっていれば誰でも読めるレベルですので、ぜひ試してみてください。

こんな感じで、今回は試験対策らしい対策をしませんでした。

試験前日

試験前日は学校で就活セミナーがあったこともあり、たいした勉強はしていません。
英語のCase Studyを、ちらちら見た程度です。

いざ出陣 ！

デザイン系3科目は全て高田馬場のクアトロラーニングでの受験となりました。
前回、危うく遅刻するところだったため、早めに出発しました。

そのため早く着きすぎて暇に･･･
バッグの中に入っていたのが「英単語」の本だけだったので、会場内で英単語の勉強(笑)
世の中広しと言えども、MCPの受験直前に英単語を勉強していた人はいないだろう♪

試験が始まった

試験は問題数40問・合格ラインは556点。
合格ラインがかなり低いです。単純に考えても「2問に1問正解+α」で合格できてしまう･･･
それだけ難易度が高いということでしょうが、妙に安心していました。

• CASE 1
  それほど難しいケースではありませんでした。
  やや説明が少なく、回答を選択するのに苦労したものの、ほぼ自信を持って回答できました。
  　
• CASE 2
  ぐおっ！ CASE 1と打って変わり、かなり複雑なケースです。
  時間をかけてデザインするものの、どうしてもシックリきません。
  
  設問は単純なものが多かったものの、ツリー型の問題などはまったく自信がありませんでした。
  　
• CASE 3
  けして容易ではないものの、それほど難しい設問はなかったです。
  ただ、ここでもツリー型の問題に苦労しました。
  消去法が一切効かない上、知りたいと思っていることに限ってケースに含まれていない･･･
  　
• CASE 4
  なかなか興味深いケース･スタディでした。
  これまでの3ケースや他の試験におけるケースは、NT4.0からのアップグレード」が中心でしたが、
  このケースは、事実上「１から設計する」ものでした(守秘義務ぎりぎりだな･･･(^^; )
  このような事例を見るのは初めてだったため、楽しく読ませていただきました。
  
  ここでも問題となるのがツリー型です。
  70-221専用の対策を取らなかった私には、消去法の出来ない設問は厳しかったです。

4ケース終了時点で、およそ1時間経過していました。
いつもなら一休みして見直しに入るところなんですが･･･
完全に分かるものと分からないものがはっきりしていたため、即 終了。

結果発表

合格こそ確信があったものの、点数は低いだろうなぁ～、と思いながらの結果待ちです。
結果、予想通りの低得点。758点と初めての８００点割れに気分も冴えず･･･

とはいえ、この瞬間MCSEになったと思うとホッとしました。

総評

う～ん、試験直後にこれを書いている現在、MCSEの喜びよりも点数が低かった悔しさのほうが大きいです。
なんだか消化不良を起こした気分とでも言いましょうか･･･
まぁ試験対策らしい対策もしない中、高得点を望むほうがムチャだとは思いますが。

さて、70-221において注目すべき点は、なんといってもツリー型設問の多さでしょう。
消去法ができない上、ケースから重要箇所を探すのが難しく、得点への大きな壁になります。
この科目で高得点を狙うには、MS推奨の各種事項を徹底的にやりこむ必要があるでしょう。
 (たとえばGCの配置場所やDHCPの80：20、WINS1台あたりの推奨クライアント数など･･･）

私は詳しく推奨事項を見ていなかったため、一般的な回答をするようにしてしまいました。
その結果がこの点数ですので、やはり間違った解釈をしていたのでしょう。

ただ、70-219/220/221と3つのデザイン系を受験してきた中で、際立って難しいという感じはありません。
単純な問題も多々含まれていますので、合格するだけであれば苦労することはないと思います。

Posted by Hawk